آيا علمای شيعه همه روايات اصول كافي را صحيح ميدانند؟
پاسخ شیعه:
مرحوم شيخ كليني ؛ اقدم ، اوثق و بلاترديد از ائمه حديث و اعظم المحدثين تاريخ شيعه است .
نجاشي در شأن او مي‌گويد :
شيخ أصحابنا في وقته بالري ووجههم ، وكان أوثق الناس في الحديث ، وأثبتهم .
شيخ طوسي هم در يك كتابش تعبيرش از كليني اين است كه :
جليل القدر عالم بالاخبار .
ثقة ، عارف بالاخبار .
و اما كتاب كافي ، بلاترديد در نزد تمامي علماي شيعه ، متقن‌ترين كتاب حديثي تاريخ شيعه است .
مرحوم سيد ابن طاووس تصريح مي‌كند :
شيخ مفيد با آن عظمت و مقام و با آن قرب و منزلت ، تعبيرش در مورد كتاب كافي اين است كه اين كتاب ، از برترين كتاب‌هاي شيعه است كه بيشترين فايده را مي‌توان از آن برد .
شهيد اول كه ركن اركان فقه است ، عبارتش اين است كه در مذهب شيعه كتابي به مانند كافي نوشته نشده است .
محقق علي بن عبد العالي محقق ثاني ، باز همين تعبير را در بارۀ كتاب كافي دارد .
مرحوم شيخ كليني ؛ اقدم ، اوثق و بلاترديد از ائمه حديث و اعظم المحدثين تاريخ شيعه است .
نجاشي در شأن او مي‌گويد :
شيخ أصحابنا في وقته بالري ووجههم ، وكان أوثق الناس في الحديث ، وأثبتهم .
شيخ طوسي هم در يك كتابش تعبيرش از كليني اين است كه :
جليل القدر عالم بالاخبار .
ثقة ، عارف بالاخبار .
و اما كتاب كافي ، بلاترديد در نزد تمامي علماي شيعه ، متقن‌ترين كتاب حديثي تاريخ شيعه است .
مرحوم سيد ابن طاووس تصريح مي‌كند :
شيخ مفيد با آن عظمت و مقام و با آن قرب و منزلت ، تعبيرش در مورد كتاب كافي اين است كه اين كتاب ، از برترين كتاب‌هاي شيعه است كه بيشترين فايده را مي‌توان از آن برد .
شهيد اول كه ركن اركان فقه است ، عبارتش اين است كه در مذهب شيعه كتابي به مانند كافي نوشته نشده است .
محقق علي بن عبد العالي محقق ثاني ، باز همين تعبير را در بارۀ كتاب كافي دارد .
پاسخ اهل سنت:
فرض کنید کسی ،کیسه ای برنج، بشما بدهد و بگوید :
«نوش جان کنید اما با خبر باشید که بعضی از دانه های برنج در این کیسه، در حقیقت سم و دوای مرگ موش هستند و در وقت خوردن مواظب اشید »
اما خودش مشخص نکند اون برنج های سمی کدامندو
تمام علمای شیعه هم در طول تاریخ فقط این را میگویند که در این کتاب کافی ، دانه های سمی وجود دارد اما هیچکدام از آنها نیز مشخص نمیکنند، این دانه های سمی را
جالب است که میگویند انگشت شمار!!! تعداد را هم میدانند اما مشخص نمیکنند!
ایا این برنج قابل خوردن است ؟ آیا این کتاب قابل خواندن است ؟
آیت الله قزوینی میگوید:« تعداد انگشت شمار ی از حدیث های کتاب کافی غلط است »
اگر اینطور است، لطفا آن ها را مشخص کنید!
آیا باور میکنید، شیعه با این لشکر عظیم ملا و آخوند و حجه الاسلام و آیت الله و مرجع تقلید، تا حالا نتوانسته انگشت بروی همان احادیث نادرست کافی نهد و آنها را معلوم و به امت شیعه معرفی کند!
خودشان میگویند انگشت شمار!! خب معلوم کنیدکدامند
آقای قرائتی، نماینده امام خمینی در سواد آموزی ، در یک ماه ،بله فقط در یک ماه؛ 15 عنوان کتاب نوشت!!
ایا این مرد و امثالش نمیتوانند، احادیث ضعیف کافی را مشخص کنند
ما چطور توانستیم بخاری را بنویسیم؟ و با اعتماد بنفس ادعا کنیم که حتی یک حدیث ضعیف ندارد یا مسلم را؟ "
حتی یک حدیث ما نیست که سندش تحقیق ناشده باشد و درجه صحیح یا ضعف آن مشخص نشده باشد .
اما شیعه با این همه تعریف از کافی تا حالا احادیث آن را غربال نکرده
حالا ما خودمان بشما میگوییم چرا شیعه چنین نمیکند.
خواهش میکنم به جواب توجه کنید این جواب بشما میفهماند که چرا شیعه یک مذهب باطل و جعلی است !
فرض کنید کسی ،کیسه ای برنج، بشما بدهد و بگوید :
«نوش جان کنید اما با خبر باشید که بعضی از دانه های برنج در این کیسه، در حقیقت سم و دوای مرگ موش هستند و در وقت خوردن مواظب اشید »
اما خودش مشخص نکند اون برنج های سمی کدامندو
تمام علمای شیعه هم در طول تاریخ فقط این را میگویند که در این کتاب کافی ، دانه های سمی وجود دارد اما هیچکدام از آنها نیز مشخص نمیکنند، این دانه های سمی را
جالب است که میگویند انگشت شمار!!! تعداد را هم میدانند اما مشخص نمیکنند!
ایا این برنج قابل خوردن است ؟ آیا این کتاب قابل خواندن است ؟
آیت الله قزوینی میگوید:« تعداد انگشت شمار ی از حدیث های کتاب کافی غلط است »
اگر اینطور است، لطفا آن ها را مشخص کنید!
آیا باور میکنید، شیعه با این لشکر عظیم ملا و آخوند و حجه الاسلام و آیت الله و مرجع تقلید، تا حالا نتوانسته انگشت بروی همان احادیث نادرست کافی نهد و آنها را معلوم و به امت شیعه معرفی کند!
خودشان میگویند انگشت شمار!! خب معلوم کنیدکدامند
آقای قرائتی، نماینده امام خمینی در سواد آموزی ، در یک ماه ،بله فقط در یک ماه؛ 15 عنوان کتاب نوشت!!
ایا این مرد و امثالش نمیتوانند، احادیث ضعیف کافی را مشخص کنند
ما چطور توانستیم بخاری را بنویسیم؟ و با اعتماد بنفس ادعا کنیم که حتی یک حدیث ضعیف ندارد یا مسلم را؟ "
حتی یک حدیث ما نیست که سندش تحقیق ناشده باشد و درجه صحیح یا ضعف آن مشخص نشده باشد .
اما شیعه با این همه تعریف از کافی تا حالا احادیث آن را غربال نکرده
حالا ما خودمان بشما میگوییم چرا شیعه چنین نمیکند.
خواهش میکنم به جواب توجه کنید این جواب بشما میفهماند که چرا شیعه یک مذهب باطل و جعلی است !
دلیل اول : اونها به این خاطر احادیث ضغیف خود را مشخص نمیکنند ، جون اصلا معتقد بضعف آنها نیستند ، اما از سر تقیه یا بی جوابی در بحث ها، بصورت مبهم میگویند که همه احادیث کافی صحیح نیست
اصلا همین احادیث ضعیف پایه مذهب اونهاست !
اگر صحیح نیست کدامش صحیح نیست چرا مشخص نمیکنید ؟ از همه مهم تر ( دقت کنید ) از همه مهم تر چرا میگویند صحیح نیست ؟!
این سوال آخر، کمر آنها را میشکند! زیرا به هر دلیلی که بگویند صحیح نیست بقیه کتابشان نیز زیر سوال میرود
دلیل دوم : اگر اونها بعضی از احادیث را به دلیل سند بگویند صحیح نیست آنوقت چون آن سند در کتاب بسیار تکرار شده باید احادیثی که با آن سند است را بگویند صحیح نیست و این یعنی اینکه نصف بیشتر کتبشان صحیح نیست
سوما: در خیلی از احادیث کافی آمده فلان از فلان و فلان از (بعضی از دوستان ما )
اما مشخص نکرده این (بعضی از دوستان) کدامند حتما این کلینی این دوستان خود را معتمد میدانسته که از آنها حدیث نقل کرده
بنابرین ،این نوع حدیث اصلا قابل تحقیق نیست
نتیجه اینکه شیعه فقط برای فرار از جواب سوالات، بصورت کلی میگوید همه احادیث کافی صحیح نیست
برعکس آنها ما کتابهای خود را مشخص کرده ایم مثلا مینویسیم ضعیف ترمذی و صحیح ترمذی
ضعیف ابو داود و صحیح و.....الی اخر
بلکه از این بیشتر با اطمینان میگوییم که تمام احادیث بخاری و مسلم صحیح است و برای بحث پیرامون آن اماده ایم ما مثل شیعه موش وار و مبهم وار ! حرف نمیزنیم
بنظرم هر محقق با انصافی در اینجا، پی به باطل و ساختگی بودن مذهب شیعه میبرد...
اصلا همین احادیث ضعیف پایه مذهب اونهاست !
اگر صحیح نیست کدامش صحیح نیست چرا مشخص نمیکنید ؟ از همه مهم تر ( دقت کنید ) از همه مهم تر چرا میگویند صحیح نیست ؟!
این سوال آخر، کمر آنها را میشکند! زیرا به هر دلیلی که بگویند صحیح نیست بقیه کتابشان نیز زیر سوال میرود
دلیل دوم : اگر اونها بعضی از احادیث را به دلیل سند بگویند صحیح نیست آنوقت چون آن سند در کتاب بسیار تکرار شده باید احادیثی که با آن سند است را بگویند صحیح نیست و این یعنی اینکه نصف بیشتر کتبشان صحیح نیست
سوما: در خیلی از احادیث کافی آمده فلان از فلان و فلان از (بعضی از دوستان ما )
اما مشخص نکرده این (بعضی از دوستان) کدامند حتما این کلینی این دوستان خود را معتمد میدانسته که از آنها حدیث نقل کرده
بنابرین ،این نوع حدیث اصلا قابل تحقیق نیست
نتیجه اینکه شیعه فقط برای فرار از جواب سوالات، بصورت کلی میگوید همه احادیث کافی صحیح نیست
برعکس آنها ما کتابهای خود را مشخص کرده ایم مثلا مینویسیم ضعیف ترمذی و صحیح ترمذی
ضعیف ابو داود و صحیح و.....الی اخر
بلکه از این بیشتر با اطمینان میگوییم که تمام احادیث بخاری و مسلم صحیح است و برای بحث پیرامون آن اماده ایم ما مثل شیعه موش وار و مبهم وار ! حرف نمیزنیم
بنظرم هر محقق با انصافی در اینجا، پی به باطل و ساختگی بودن مذهب شیعه میبرد...
در پایان سوال یک شیعه را از این شیعه ها میاوریم و جواب ایت الله قزوینی را نیز مینویسیم تا کاملا حقیقت علمای شیعه را بشناسید :
نام و نام خانوادگي: علي احمد - تاريخ: 09 فروردين 88
باسلام برخلاف تصوربه هيچوجه درصدد بحث با شما نيستيم زيرا درحدود اندازه متخصصاني مثل شما وبخصوص حضرت ايت الله قزويني نبوده ونمي باشيم فقط جهت تنويرافكارخود ازنظرات شما استفاده ميكنيم.وهرگزدرصدد طرح ادعائي ازجمله ضعف مرحوم كليني نميباشيم.
لطفا فقط تعداد احاديث صحيح اين كتاب شريف رابيان نمائيد درضمن اگرهمچنانكه درمتن مقاله مطرح نموده ايد تعداداحاديث غيرصحيح معدودوانگشت شمار ميباشند متن همگي آنها را درجواب ذكرفرمائيد. موفق باشيد
باسلام برخلاف تصوربه هيچوجه درصدد بحث با شما نيستيم زيرا درحدود اندازه متخصصاني مثل شما وبخصوص حضرت ايت الله قزويني نبوده ونمي باشيم فقط جهت تنويرافكارخود ازنظرات شما استفاده ميكنيم.وهرگزدرصدد طرح ادعائي ازجمله ضعف مرحوم كليني نميباشيم.
لطفا فقط تعداد احاديث صحيح اين كتاب شريف رابيان نمائيد درضمن اگرهمچنانكه درمتن مقاله مطرح نموده ايد تعداداحاديث غيرصحيح معدودوانگشت شمار ميباشند متن همگي آنها را درجواب ذكرفرمائيد. موفق باشيد
جواب نظر از طرف شیعه :
با سلام
دوست گرامي
به خاطر باز بودن باب اجتهاد در نظر شيعه ، علما در مورد تعداد روايات صحيح كتاب اصول كافي با يكديگر اختلاف دارند . بنا بر اين نمي توان عدد دقيقي بيان كرد ؛ در مورد تعبير انگشت شمار نيز مسامحه در تعبير است كه به خاطر تذكر به جاي شما آن را تصحيح مي كنيم
پاسخ اهل سنت:
معنی حرف شیعه این است که نمیتوانند مشخص کنند که کدام حدیث کافی ضعیف است کدام صحیح!
چرا ؟؟؟؟
میگوید :چون علمای شیعه با هم در این مورد اختلاف دارند
این بهانه است!
بله درست است که علما با هم اختلاف دارند
اما تو ای قزوینی! ای ایت الله قزوینی !!ای که پاک آبروی شیعه ها را برده ای! مگر تو یک عالم شیعی نیستی؟ خب از نظر تو کدام حدیث کافی ضعیف است ؟خب تو نظرت را بگو ؟!
اما چرا نمیگوید؟
من که گفتم !
اولا او تقیه میکند و همه کافی را قبول دارد
دوما به کدام دلیل بگوید ضعیف است تحقیق ممکن نیست
سوما اگر ضعیف را مشخص کند ،حوزه علمیه قم و نجف حکم کفرش را صادر میکنند !
و جالب اینکه اگر هر کس دیگری هم چنین کند، خود همین قزوینی، حکم کفرش را صادر میکند!!
معنی حرف شیعه این است که نمیتوانند مشخص کنند که کدام حدیث کافی ضعیف است کدام صحیح!
چرا ؟؟؟؟
میگوید :چون علمای شیعه با هم در این مورد اختلاف دارند
این بهانه است!
بله درست است که علما با هم اختلاف دارند
اما تو ای قزوینی! ای ایت الله قزوینی !!ای که پاک آبروی شیعه ها را برده ای! مگر تو یک عالم شیعی نیستی؟ خب از نظر تو کدام حدیث کافی ضعیف است ؟خب تو نظرت را بگو ؟!
اما چرا نمیگوید؟
من که گفتم !
اولا او تقیه میکند و همه کافی را قبول دارد
دوما به کدام دلیل بگوید ضعیف است تحقیق ممکن نیست
سوما اگر ضعیف را مشخص کند ،حوزه علمیه قم و نجف حکم کفرش را صادر میکنند !
و جالب اینکه اگر هر کس دیگری هم چنین کند، خود همین قزوینی، حکم کفرش را صادر میکند!!
0 نظرات:
ارسال یک نظر