شیعه میگوید: امیر المومنین عمر کند ذهن بود!!
کینه شتریی که آخوندهای شیعه، نسبت به حضرت عمر، در دل دارند، باعث شده تا در کتابهای ما بگردند و بگردند و جمله ای را به خیال خود بیابند و باز به خیال خام خود آنرا عیب امیر المومنین عمر ببینند و هرجا جار بزنند که این است عمر !!
ببینیم ایراد تازه آنها چیست؟
ببینیم ایراد تازه آنها چیست؟
ادعای شیعه:
عمربسيار كُند ذهن و ديرفهم بود، و تنها سوره بقره را طى دوازده سال تلاش فرا گرفت و به شكرانه اين پيروزى، يك شتر قربانى كرد.
(امام ذهبى در تاريخ الاسلام)
و همچنين درباره آيه كلالة، آنرا درك نمى كرد و طبق نقل جصاص و سيوطى: «كان عمر لم يفهم، يعنى عمر مطلب را نمى فهميده و درك نمى كرد.
(امام ذهبى در تاريخ الاسلام)
و همچنين درباره آيه كلالة، آنرا درك نمى كرد و طبق نقل جصاص و سيوطى: «كان عمر لم يفهم، يعنى عمر مطلب را نمى فهميده و درك نمى كرد.
پاسخ اهل سنت :
1– اگر عمر با هوش نمیبود، دین اجدادی خود را رها نمیکرد و مسلمان نمیشد
2– اگر باهوش نمیبود، محال بود که از مقربین و مشاورین رسول الله شود.
3– به ادعای شما بعد از وفات پیامبر، عمر براحتی آب خوردن کودتای سفید کرد،حضرت علی را برکنار نمود و خودش بر جای او نشست، گمان نمیکنم مرد کند ذهنی بتواند چنین کار عظیمی را بسرانجام برساند.
4 – حالا بفرض،عمر تیز هوش نبود! اینکه دلیل نمیشود که خلافت را بدهد به علی،
اگر قرار باشد با هوش ترین آدم رهبر شود پس خامنه ای چرا بر تخت حکومت نشسته؟!!
- از آدمی که تیز هوش نباشد، نباید انتظار داشته باشید که با یک حرکت هوشیارانه استعفاء دهد، بلکه این تیز هوش است که باید با یک حرکت عاقلانه، حکومت را از دست دیگری بگیرد.
6– به حکم آنکه «کند هم جنس با هم جنس پرواز »، اگر نادانی پادشاه شود، وزیری نادان، نیز انتخاب میکند، اما چون علی مشاور و وزیر عمر بود، پس ناچارید بپذیرید که حضرت عمر مرد فوق العاده دانایی بوده، که دانایان را به خدمت میگرفته است.
7– آیا یک نادان میتواند، پادشاه عربستان شود، و بعد در عرض ده سال،آمریکا و روسیه و چین را شکست دهد، عمر رضی الله عنه در عرض ده سال چنین کرد، چگونه به او صفت ابله بودن نسبت میدهید ؟؟8– اگر عمر رضی الله عنه با هوش نمیبود و نمیدانست دنیا فانی است، مثل رهبران همه کشورهای دنیا، دو دستی به دنیای فانی میچسبید و قصرها میساخت و نه در تهران که در دبی و ایتالیا و بعد از فتح رفسنجان باغهای پسته آنجا را ملک شخصی خود میکرد !!
2– اگر باهوش نمیبود، محال بود که از مقربین و مشاورین رسول الله شود.
3– به ادعای شما بعد از وفات پیامبر، عمر براحتی آب خوردن کودتای سفید کرد،حضرت علی را برکنار نمود و خودش بر جای او نشست، گمان نمیکنم مرد کند ذهنی بتواند چنین کار عظیمی را بسرانجام برساند.
4 – حالا بفرض،عمر تیز هوش نبود! اینکه دلیل نمیشود که خلافت را بدهد به علی،
اگر قرار باشد با هوش ترین آدم رهبر شود پس خامنه ای چرا بر تخت حکومت نشسته؟!!
- از آدمی که تیز هوش نباشد، نباید انتظار داشته باشید که با یک حرکت هوشیارانه استعفاء دهد، بلکه این تیز هوش است که باید با یک حرکت عاقلانه، حکومت را از دست دیگری بگیرد.
6– به حکم آنکه «کند هم جنس با هم جنس پرواز »، اگر نادانی پادشاه شود، وزیری نادان، نیز انتخاب میکند، اما چون علی مشاور و وزیر عمر بود، پس ناچارید بپذیرید که حضرت عمر مرد فوق العاده دانایی بوده، که دانایان را به خدمت میگرفته است.
7– آیا یک نادان میتواند، پادشاه عربستان شود، و بعد در عرض ده سال،آمریکا و روسیه و چین را شکست دهد، عمر رضی الله عنه در عرض ده سال چنین کرد، چگونه به او صفت ابله بودن نسبت میدهید ؟؟8– اگر عمر رضی الله عنه با هوش نمیبود و نمیدانست دنیا فانی است، مثل رهبران همه کشورهای دنیا، دو دستی به دنیای فانی میچسبید و قصرها میساخت و نه در تهران که در دبی و ایتالیا و بعد از فتح رفسنجان باغهای پسته آنجا را ملک شخصی خود میکرد !!
بعد ازهمه اینها،حالا میپردازم به جواب شبهه:
اولا آخوند شیعه،از همان کتاب (تاریخ کامل) ذهبی، فقط یک جمله را برداشته و بیست صفحه اینطرف و آنطرف جمله را در مدح عمر ندیده، حتی این جمله را هم ندیده که امام ذهبی از قول بزرگان هم عصر حضرت عمر نقل کرده که عمر رضی الله عنه، داناترین مردمان بود
آخوند شیعه،از وسط یک مقاله برزگ، فقط این جمله را انتخاب کرده:
( عمر در 12 سال سوره بقره را حفظ کرد)
این شیوه ناپسندیده شیعه است که به آن عادت کرده و بچه ها را فریب میدهد!!
تاریخ خلفاء روایات متعددی را نوشته، نمیتوان گفت همه آنها درست است، ما دین خود را از قرآن و سنت میگیریم نه از کتب تاریخ .
روایاتی که درتاریخ، مخالف احادیث صحیح ما باشند اصلا ارزشی ندارند
اولا آخوند شیعه،از همان کتاب (تاریخ کامل) ذهبی، فقط یک جمله را برداشته و بیست صفحه اینطرف و آنطرف جمله را در مدح عمر ندیده، حتی این جمله را هم ندیده که امام ذهبی از قول بزرگان هم عصر حضرت عمر نقل کرده که عمر رضی الله عنه، داناترین مردمان بود
آخوند شیعه،از وسط یک مقاله برزگ، فقط این جمله را انتخاب کرده:
( عمر در 12 سال سوره بقره را حفظ کرد)
این شیوه ناپسندیده شیعه است که به آن عادت کرده و بچه ها را فریب میدهد!!
تاریخ خلفاء روایات متعددی را نوشته، نمیتوان گفت همه آنها درست است، ما دین خود را از قرآن و سنت میگیریم نه از کتب تاریخ .
روایاتی که درتاریخ، مخالف احادیث صحیح ما باشند اصلا ارزشی ندارند
و احادیث صحیح درباره عمر رضی الله عنه چنین میگویند:
او بهشتی است
روش کشور داری او، چون روش حکومت کردن پیامبر صلی الله عایه وسلم است
شیطان از او میگریزد
اگر پیامبر خاتم الانبیاء نمیبود، عمر رضی الله عنه هم پیامبر میشد
او و ابوبکر سرور بزرگسالان،در بهشت هستند ( البته انبیاء از آنها بالاترند)
و دهها حدیث دیگر در مدح ایشان، که شیعه در تاریخ کامل امام ذهبی ندیده و فقط همین یک جمله را دیده و بیرون کشیده است!!!
پس نامعقول است که بپذیریم حضرت عمر رضی الله عنه سوره بقره را در 12 سال حفظ کرده مگر اینکه بگوییم:
چون سوره بقره بتدریج نازل شده ( قران در 23 سال نازل شده نه در یک روز ) و اینطور نبوده که مثل امروز همه قرآن در یکجا جمع باش و نزول تدریجی همین سوره بر پیامبر، چندین سال به طول انجامیده است.و چند سال طول کشید، تا همین سوره بدست کاتبان وحی مکتوب شده است........ به این دلایل حفظ سوره بقره 12 سال طول کشید نه به دلیل کند ذهنی حضرت عمر رضی الله عنه.
یا بگوییم که امیر المومنین عمر روزانه در پی حفظ نبود بلکه از اوقات فراغت استفاده میکرد، پس برای همین زمان طولانی شد.
یا ادلیل همین ها است که نوشتم یا باید در روایت تاریخ شک کنیم، زیرا این سخنی نامعقول است که عمر ( با آن عمبکرد درخشان در زندگی ) 12 سال شب رو در پی حفظ سوره بقره باشد و نتواند!!
و این پیش ما از بدیهات است که حضرت عمر حافظ کل قران بودند.
در مورد شبهه دیگر شیعه که میگوید ( عمر معنی آیه کلاله، را نمیفهمید )، باید بگویم که شیعه جمله را نصفه نقل کرده زیرا در دنباله آمده که ایشان جویای معنا شد و در آن باره از رسول الله صلی الله علیه و سلم پرسید، و سوال کردن نصف علم است.
ببینید کینه شیعه را، به حضرت عمر رضی الله عنه طعنه میند که چرا در شکم مادرش علم نیاموخته و محتاج پرسیدن شده است!!
اما حالا یا آخوند شیعه، سوال مرا جواب بده :
بفرض که حضرت عمر در 12 سال سوره بقره را حفظ کرده باشد، تو در چند سال حفظ کردی؟
یک آیت الله،از لشکر آیت الله های خود را نشان بده که حافظ سوره بقره باشد!
و ما میدانیم که آلله اجازه نمیدهد علمای شیعه حافظ قرآن شوند
طعنه شما به عمر، مثل این است که احمدی نژاد به آمریکا بخندد و بگوید:
آمریکاییها تیز هوش نیستند، چون 50 سال طول کشید تا سفینه ای به مریخ فرستادند،
حضرات !!! شما که تا حالا هیچ غلطی در این زمینه نکردید حق ندارید به آمریکایی ها ایراد بگیرید
ما در بین اهل سنت، کودکان 12 ساله زیادی را در دوربر خود میشناسیم که حافظ کل قران هستند، این کمال بزرگی نیست،کودک در مدرسه شب و روز میخواند و کار دیگری ندارد لذا در عرض سه سال حافظ کل قران میشود
اما اگر حضرت عمر با وجود مشاغل مختلف، و در بزرگسالی، حافظ کل قران باشد ، این خود کمالی از کمالت آن ابر مرد است،
امیر المومنین عمر در کنار کارهای حکومت،در کنار فتح قدس و مصر و ایران و روم و یمن و غیر ذلک،قران را فراموش نکرد و بلکه حفظ کرد...... و تو ای شاگرد تنبل کلاس اسلام!! ای آخوند شیعه !!که رفوزه ای!!
به حضرت عمر طعنه میزنی که چرا سوره بقره را حفظ کرده ؟؟!!
او بهشتی است
روش کشور داری او، چون روش حکومت کردن پیامبر صلی الله عایه وسلم است
شیطان از او میگریزد
اگر پیامبر خاتم الانبیاء نمیبود، عمر رضی الله عنه هم پیامبر میشد
او و ابوبکر سرور بزرگسالان،در بهشت هستند ( البته انبیاء از آنها بالاترند)
و دهها حدیث دیگر در مدح ایشان، که شیعه در تاریخ کامل امام ذهبی ندیده و فقط همین یک جمله را دیده و بیرون کشیده است!!!
پس نامعقول است که بپذیریم حضرت عمر رضی الله عنه سوره بقره را در 12 سال حفظ کرده مگر اینکه بگوییم:
چون سوره بقره بتدریج نازل شده ( قران در 23 سال نازل شده نه در یک روز ) و اینطور نبوده که مثل امروز همه قرآن در یکجا جمع باش و نزول تدریجی همین سوره بر پیامبر، چندین سال به طول انجامیده است.و چند سال طول کشید، تا همین سوره بدست کاتبان وحی مکتوب شده است........ به این دلایل حفظ سوره بقره 12 سال طول کشید نه به دلیل کند ذهنی حضرت عمر رضی الله عنه.
یا بگوییم که امیر المومنین عمر روزانه در پی حفظ نبود بلکه از اوقات فراغت استفاده میکرد، پس برای همین زمان طولانی شد.
یا ادلیل همین ها است که نوشتم یا باید در روایت تاریخ شک کنیم، زیرا این سخنی نامعقول است که عمر ( با آن عمبکرد درخشان در زندگی ) 12 سال شب رو در پی حفظ سوره بقره باشد و نتواند!!
و این پیش ما از بدیهات است که حضرت عمر حافظ کل قران بودند.
در مورد شبهه دیگر شیعه که میگوید ( عمر معنی آیه کلاله، را نمیفهمید )، باید بگویم که شیعه جمله را نصفه نقل کرده زیرا در دنباله آمده که ایشان جویای معنا شد و در آن باره از رسول الله صلی الله علیه و سلم پرسید، و سوال کردن نصف علم است.
ببینید کینه شیعه را، به حضرت عمر رضی الله عنه طعنه میند که چرا در شکم مادرش علم نیاموخته و محتاج پرسیدن شده است!!
اما حالا یا آخوند شیعه، سوال مرا جواب بده :
بفرض که حضرت عمر در 12 سال سوره بقره را حفظ کرده باشد، تو در چند سال حفظ کردی؟
یک آیت الله،از لشکر آیت الله های خود را نشان بده که حافظ سوره بقره باشد!
و ما میدانیم که آلله اجازه نمیدهد علمای شیعه حافظ قرآن شوند
طعنه شما به عمر، مثل این است که احمدی نژاد به آمریکا بخندد و بگوید:
آمریکاییها تیز هوش نیستند، چون 50 سال طول کشید تا سفینه ای به مریخ فرستادند،
حضرات !!! شما که تا حالا هیچ غلطی در این زمینه نکردید حق ندارید به آمریکایی ها ایراد بگیرید
ما در بین اهل سنت، کودکان 12 ساله زیادی را در دوربر خود میشناسیم که حافظ کل قران هستند، این کمال بزرگی نیست،کودک در مدرسه شب و روز میخواند و کار دیگری ندارد لذا در عرض سه سال حافظ کل قران میشود
اما اگر حضرت عمر با وجود مشاغل مختلف، و در بزرگسالی، حافظ کل قران باشد ، این خود کمالی از کمالت آن ابر مرد است،
امیر المومنین عمر در کنار کارهای حکومت،در کنار فتح قدس و مصر و ایران و روم و یمن و غیر ذلک،قران را فراموش نکرد و بلکه حفظ کرد...... و تو ای شاگرد تنبل کلاس اسلام!! ای آخوند شیعه !!که رفوزه ای!!
به حضرت عمر طعنه میزنی که چرا سوره بقره را حفظ کرده ؟؟!!
0 نظرات:
ارسال یک نظر